益阳市赫山区市场监督管理局专利侵权纠纷案件行政裁决书 益赫知法裁字〔2026〕1号

　　请求人：华为终端有限公司

　　法定代表人：赵明路

　　统一社会信用代码：914419000585344943

　　住所：广东省东莞市松山湖园区新城路2号

　　被请求人：湖南金立通信设备有限公司

　　法定代表人：张鹏飞

　　统一社会信用代码：91430900MA4RU32T0J

　　住所：湖南省益阳市赫山区东部产业园区标准化厂房A11栋

　　案由：湖南金立通信设备有限公司（专利号：ZL202330753440.4）外观设计专利侵权纠纷

　　湖南金立通信设备有限公司涉嫌侵犯其ZL202330753440.4号“手机”外观设计专利权纠纷向本局提出专利侵权纠纷处理请求。本局于2025年12月 24日受理后，依照《专利行政执法办法》第十三条组成合议组，被请求人于2025年1月11日提交了答辩状及相关证据材料。现本案已审理终结。

　　请求人称：请求人系专利号ZL202330753440.4、名称为“手机”的外观设计专利权人，该专利申请日为2022年10月17日，授权公告日为2024年3月8日，现处于法律有效状态。请求人于2025年9月发现，被请求人未经许可，在京东平台“金立GIONEE旗舰店”等多个店铺制造、销售、许诺销售“金立V50 Pro”手机，其产品外观与涉案专利设计完全相同，易使一般消费者产生混淆误认。其行为已构成《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的专利侵权行为，严重损害了请求人的合法权益。请求处理事项：1. 认定被请求人制造、销售、许诺销售“金立V50 Pro”（入网型号：GNS2305）手机的行为，侵犯请求人ZL202330753440.4号“手机”外观设计专利权；2. 责令被请求人立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。

　　请求人为证明其主张的事实存在，向本合议组提交了以下证据：

　　证据一：营业执照、法定代表人身份证明、涉案专利证书及年费缴费凭证，证明请求人主体适格及专利权合法有效；

　　证据二：国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》，结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，证明专利权利稳定；

　　证据三：（2025）闽厦云证字第161754号《公证书》及附件（含网页截图、商品实物照片、销售链接等），证明被请求人实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；

　　证据四：侵权产品实物（公证封存）及《专利侵权比对分析报告》，证明侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，落入专利保护范围。

　　被请求人辩称：

　　1. 涉案“金立V50 Pro”（GNS2305）手机系被请求人授权深圳市桥盛网络科技有限公司生产，已通过工信部入网备案，且生产方持有另一项外观设计专利（专利号：CN308919751S），被请求人已进行知识产权合规审查，主观上无侵权故意；

　　2. 因市场战略调整，该产品已于2025年上半年停止生产，目前流通的产品均为库存；

　　3. 收到本局通知后，已立即启动全平台销售渠道清理，京东“金立GIONEE旗舰店”及关联店铺的相关销售链接已全部下架，停止了一切销售、许诺销售行为，并承诺永久性停止生产、销售该产品，配合本局调查。

　　经审理查明：

　　1. 专利权有效性：经核查，涉案ZL202330753440.4号外观设计专利已依法获得授权，请求人按时缴纳年费，专利权处于有效状态，应受法律保护。

　　2. 侵权比对分析：本局组织双方当事人对侵权产品与涉案专利设计进行比对，结果如下：

　　专利设计要点：手机整体为直板大屏造型，边角圆润，后置摄像头模组采用独特的圆形或类圆形布局，机身侧面按键布局、底部接口及扬声器开孔等细节构成显著设计特征；

　　侵权产品特征：“金立V50 Pro”手机在机身轮廓、摄像头模组布局、色彩搭配及整体造型上，与涉案专利设计高度近似；

　　比对结论：两者在整体视觉效果上无实质性差异，以一般消费者的认知水平，容易对产品来源产生混淆误认，符合“近似”认定标准。

　　3. 主体责任认定：被请求人作为“金立”品牌方及涉案产品的入网备案主体，授权第三方生产并以自身名义对外销售，属于专利法意义上的制造者，应承担相应法律责任。其提交的在后专利、授权生产、已下架整改等事由，不影响侵权行为的定性。

　　4. 以上事实有专利证书、缴费凭证、公证书、侵权比对报告、企业信息查询记录、全平台下架凭证等在案佐证。

　　本局认为：

　　1. 请求人享有的ZL202330753440.4号外观设计专利合法有效，应受法律保护。

　　2. 被请求人未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售与涉案专利外观设计近似的“金立V50 Pro”手机，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，构成专利侵权。

　　3. 被请求人作为委托生产的品牌方及备案主体，依法应承担侵权责任。其关于“主观无故意”“已停止销售”的抗辩，可作为处理情节考量，但不影响侵权行为的认定。

　　综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第六十五条及《专利行政执法办法》第十九条之规定，本局裁决如下：

　　1. 认定被请求人湖南金立通信设备有限公司制造、销售、许诺销售“金立V50 Pro”（入网型号：GNS2305）手机的行为，侵犯了请求人华为终端有限公司ZL202330753440.4号“手机”外观设计专利权；

　　2. 责令被请求人湖南金立通信设备有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品；

　　当事人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起15日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条向益阳市中级人民法院起诉。期满不起诉又不履行行政裁决的，本局将申请人民法院强制执行。

　　合议组长：贺  谦

　　审 理 员：吴志宏

　　审 理 员：李菁菁

　　益阳市赫山区市场监督管理局

　　2026年3月13日